Nova York (EUA) – Ao contrário de outros nomes do tênis, Andy Roddick saiu em defesa das longas partidas do US Open depois que o duelo entre Ben Shelton e Carlos Alcaraz terminou às 3h33 da madrugada de Nova York, novo recorde do torneio. Apesar das críticas aos horários, o ex-número 1 do mundo não acredita que encurtar os jogos seja a melhor solução.
“Ouço muitas reclamações, mas não ouço muitas soluções propostas”, afirmou Roddick em seu podcast Served. O norte-americano lembrou que a programação também depende do tempo necessário para retirar cerca de 25 mil pessoas da Arthur Ashe e receber o público da sessão noturna.
Shelton e Alcaraz começaram a jogar às 23h05 (pouco depois da meia-noite de Brasília) e permaneceram em quadra por 4h27. A vitória do norte-americano por 6/7 (5-7), 6/1, 6/3, 1/6 e 7/6 (10-7) superou o recorde anterior de horário do último Grand Slam do calendário, registrado na vitória de Alcaraz sobre Jannik Sinner em 2022, encerrada às 2h50.
Roddick reconheceu que partidas de cinco horas podem ser cansativas para o público, mas se mostrou contrário a uma mudança no formato. Para o campeão do US Open de 2003, os jogos longos também ajudam a tornar o tênis diferente de outros esportes.
“Gosto do fato de termos um esporte em que você entra nessas partidas longas e é a coisa mais difícil do mundo. É o esporte mais difícil do mundo. Se tirarmos isso, ainda poderemos fazer essa afirmação? Não sei”, questionou.
O ex-número 1 do mundo também admitiu que acompanhar uma partida até a madrugada pode ser inconveniente. Ainda assim, usou o próprio duelo entre Shelton e Alcaraz como exemplo para rebater quem defende partidas mais curtas.
“Entendo todos os argumentos racionais. Meu único argumento para vocês é: vocês viram o que aconteceu ontem à noite?”, completou o campeão do US Open de 2003 e dono de 32 títulos da ATP.
