Se uma catástrofe atingir todo o planeta, qual seria o país com melhores condições para sobreviver e retomar a vida? Um estudo publicado na revista científica Global Challenges tentou encontrar uma resposta.
O que aconteceu
Pesquisadores da Alemanha e dos Estados Unidos analisaram quais características tornam determinados lugares mais capazes de resistir a uma catástrofe global. A questão central era descobrir se existem países com condições mais favoráveis para sobreviver a eventos extremos e manter suas funções essenciais.
O estudo considerou como risco catastrófico global eventos capazes de provocar a morte de pelo menos 10% da população mundial ao longo de meses ou anos. Além de avaliar quais locais poderiam ser menos afetados inicialmente, os pesquisadores analisaram também a capacidade de cada região de manter serviços essenciais, se recuperar e se adaptar depois de uma crise.
Entre os cenários considerados estão uma guerra nuclear e impactos de objetos próximos da Terra, como asteroides. Além disso, grandes erupções vulcânicas, ataques cibernéticos de larga escala e pandemias.
Como foi feito o estudo
Primeiro, os pesquisadores fizeram uma revisão da literatura científica utilizando o OpenAlex, uma base de dados que reúne trabalhos acadêmicos. Eles buscaram estudos relacionados à resiliência e a diferentes tipos de riscos catastróficos.
Depois, analisaram os trabalhos encontrados para identificar quais características geográficas, políticas, econômicas, sociais e de infraestrutura estavam associadas a uma maior capacidade de resistência.
Quem se saiu melhor
De acordo com a pesquisa, a Austrália é o país que reúne o conjunto mais amplo de características associadas à resiliência diante de diferentes catástrofes globais.
Um dos principais fatores é o isolamento geográfico. A Austrália está distante dos grandes centros populacionais e políticos do Hemisfério Norte, o que pode representar uma vantagem em determinados cenários, especialmente os relacionados a guerras e pandemias.
A produção de alimentos é outro ponto importante. Como o sexto maior país do mundo, a Austrália possui áreas favoráveis à agricultura. O território também apresenta diferentes zonas climáticas, longas temporadas de cultivo em algumas regiões e importantes recursos naturais.
O país ainda conta com recursos energéticos e uma base industrial relativamente robusta. Carvão e gás natural estão entre os principais recursos utilizados para a geração de energia, o que pode ajudar a manter parte da infraestrutura funcionando em determinados cenários de crise.
Segundo o estudo, Brasil e Argentina também apresentam um conjunto favorável de características. Os dois países estão majoritariamente no Hemisfério Sul, possuem grandes territórios e são importantes produtores de alimentos.
Por outro lado, os pesquisadores apontam fatores que podem reduzir a resiliência nos dois países. Os níveis elevados de desigualdade e históricos de instabilidade política são os principais.
Esse aspecto está relacionado a outro ponto que ganhou destaque na pesquisa: a qualidade da governança. Instituições eficientes, menor desigualdade e maior coesão social podem aumentar a capacidade de uma sociedade de responder a uma crise, organizar recursos, tomar decisões e coordenar ações de emergência.
Nenhum lugar está totalmente protegido
Apesar da Austrália reunir o conjunto mais amplo de características favoráveis na literatura analisada, o estudo afirma que não existe um lugar completamente seguro diante de uma catástrofe global.
Cada região apresenta vantagens e vulnerabilidades diferentes. Um país isolado pode estar mais protegido contra uma guerra ou pandemia, por exemplo, mas enfrentar dificuldades para obter medicamentos, combustíveis ou outros produtos essenciais caso o comércio internacional seja interrompido.
Por isso, os pesquisadores defendem que a preparação para riscos catastróficos deve envolver medidas de prevenção e planejamento antecipado. O fortalecimento da segurança alimentar e a criação de estratégias para manter serviços básicos durante crises de grande escala são alguns exemplos.
Deixe seu comentário
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.