POR RODRIGO R. MONTEIRO DE CASTRO
Já se escreveu neste espaço que a SAF, como ideia, ainda não foi normalizada pela maioria da imprensa. Quando uma vai mal, é comum que se reverbere o tropeço e o associe à natureza jurídica. Se é SAF, não pode ser bom.
Por outro lado, quando a SAF vai bem ou quando osucesso se atrela a um projeto de SAF, implementado ou em andamento, o atributo é ignorado ou pouco enaltecido.
Em outro cenário, quando um clube de natureza associativa vai mal, muito mal, é comum que se tenteencontrar solução de resgate no próprio associativismo - ou em dirigentes clubistas -, e afastar a SAF como possibilidade de solucionamento; como se a SAF fosse um problema quase existencial. O melhor exemplo atual é o São Paulo Futebol Clube.
No passado, foi considerado uma das principais referências organizacionais do futebol; atualmente, uma referência do que não fazer. Em recente entrevista, o atual treinador, Dorival Junior, revelou que gramados do centro de treinamento são imprestáveis e podem justificar as recorrentes lesões de atletas. Pior: também se noticiou o corte temporário de luz, em determinada área do Estádio do Morumbi, por falta de pagamento.
Por que essas situações não geram as reações ou a indignação, direcionadas ao associativismo, que gerariam se ocorressem em uma SAF - e por conta da SAF? Por que, ademais, a atual crise política no São Paulo, que coincide com a maior crise econômica da história, não fez surgir um candidato que defenda a SAF como alternativa?
Ao contrário: mesmo que algum candidato pretendesse a SAF, hipótese que se coloca apenas pelo debate, enfrentaria resistência (quase) fatal da estrutura de poder, formada por conselheiros interessados e conflitados e por associados que se preocupam com o social - e com frequência torcem para outro time.
Não por acaso, pouco se trata de sucessos, mesmo que embrionários - e eventualmente conjunturais -, que envolvam SAF.
O Uberlândia é um exemplo.
Conforme informado no sítio eletrônico do clube, por ocasião da aprovação da operação, a assembleia geral realizada em junho de 2025 aprovou a constituição de uma SAF, com apenas um voto contrário e, logo na sequência, também aprovou, por aclamação - portanto, com o voto do mesmo associado dissidente, a proposta de ingresso de determinados investidores, para aquisição de 90% das ações de emissão da companhia.
Em 2026, como se sabe, o Uberlândia sagrou-se campeão brasileiro da série D e em 2027 testará a estrutura na série C. Se não fosse SAF, teria subido? Importa, na verdade, que a novidade pouco ou nada reverberou, nos principais centros, os mesmos que costumam ser implacáveis com fracassos, inclusive momentâneos, de SAF´s.
Dois outros casos merecem atenção: de Pernambuco, o tradicionalíssimo Santa Cruz, que, sob a presidência de Bruno Rodrigues, largou de um ano sem qualificação em campeonato brasileiro para, em dois anos, atingir a série B.
Verdade que o processo ainda não está implementado, mas, quase desde o princípio do mandato, o clube vem tratando de implementá-lo e, durante o percurso, recebeu recursos, adiantados, que viabilizaram pagamentos de salários e outras obrigações. A propósito, notícia de 2 outubro, data próxima do jogo que selou o acesso, anota o ingresso de R$ 6 milhões, montante que, não existisse o projeto de SAF, jamais entraria.
O outro caso vem do interior de São Paulo: a Internacional de Limeira, que, ao lado do Santa Cruz - e de outras duas associações -, ganhou seu acesso, após 35 anos, à série B.
A operação foi inicialmente aprovada, em conselho deliberativo, no final de agosto de 2026, com apenas uma dissidência. Conforme notícias de imprensa, jogadores históricos, como Ronaldo e Roberto Carlos, terão algum tipo de participação. O principal investidor, também conforme divulgado pela imprensa, é Enrico Ambrogini, que passou pela SAF do Cruzeiro - além de clubes como o Sport.
De acordo com nota pública emitida pelo clube, "a aprovação é resultado de um processo iniciado em 2023, com a constituição da Comissão da SAF (...). Desde então, foram realizados estudos, análises, reuniões e negociações envolvendo diferentes propostas e modelos. A atual operação começou a ser estruturada em 22 de dezembro de 2025 (...). O processo foi conduzido com o objetivo de construir uma estrutura capaz de oferecer maior segurança jurídica, governança, sustentabilidade e proteção aos interesses institucionais, esportivos e patrimoniais do Clube (...)".
A construção da operação, ao que parece, ocorreu ao longo do ano e a anunciação antecedeu, em poucas semanas, a almejada classificação. Teria o feito sido realizado sem a perspectiva e a iminente SAF da Internacional? Possivelmente, não.
Mas pouco importa essa investigação para o aparato de aversão ao modelo. Importaria, apenas, se fosse uma SAF a caminho do rebaixamento. Aí, sim, geraria notícia: o fracasso da SAF.
Uberlândia, como fato, e Santa Cruz e Internacional de Limeira, como projetos, merecem ser acompanhados - noticiados e, espera-se, celebrados.
Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.
** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL
Deixe seu comentário
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.
