José Roberto de Toledo avaliou que o "pior trecho" da entrevista de Lula foi quando o presidente admitiu não saber que o Bolsa Família não havia sido reajustado em quatro anos.
O que aconteceu
Toledo disse que a fala sobre o Bolsa Família pode ter custo político porque expõe distância do eleitorado. "Eu acho que esse foi o pior trecho para o Lula de toda a entrevista, porque ele admitir que não sabe alguma coisa que o governo fez ou deixou de fazer, tudo bem, faz parte do jogo. O presidente não sabe nem de 10% de tudo que acontece no governo. Agora, do reajuste do Bolsa Família, que foi um dos responsáveis pelo sucesso dele de aprovação nos dois primeiros mandatos, significa que ele passou quatro anos quase sem acompanhar, sem saber o que as pessoas estavam... porque uma das grandes vantagens do Lula sobre outros políticos ou outros presidentes é que ele sempre teve um radar muito apurado para saber quais eram as demandas da população e responder a elas. Ora, não saber durante quatro anos que o seu governo não reajustou o Bolsa Família é mais do que um lapso. É uma perda de contato com o seu eleitorado. Pode custar um pouco caro para ele."
Ele também avaliou que Lula comunicou pouco o que mudaria em um eventual novo mandato e se perdeu ao explicar medidas para microempreendedores. "Embora tenha tido um grande avanço em relação à entrevista passada, acho que ele vendeu pouco e não de maneira muito clara o que pode mudar para melhor no eventual Lula 4 [quarto mandato]."
Na avaliação do jornalista, a resposta sobre benefícios aos empreendedores ficou confusa e cheia de siglas e números. "Eu acho muito confusa a resposta dele. Ele podia ter contado aquela história de uma maneira muito mais direta, falando: o fulaninho vai receber não sei quanto, com isso ele vai poder fazer isso e aquilo. Não, ele ficou aí citando um monte de siglas, um monte de cifras. Eu não sei se o MEI interessado, beneficiado diretamente por isso, entendeu que ele vai ganhar R$ 5 mil na conta dele e vai ter a sua dívida perdoada. Acho que a comunicação falhou."
O que ficou de avaliação sobre a entrevista
Toledo disse que Lula teve pouco espaço para atacar o adversário e não conseguiu desenvolver o tema quando tentou levantar o caso de um aliado de Flávio Bolsonaro. "E a única vez que ele tentou falar do Flávio, quando ele mencionou o fato de que o Canelas, que é um deputado estadual que foi reeleito no Rio de Janeiro com a segunda maior votação do Estado e foi preso pela Polícia Federal pela segunda vez por seu envolvimento com a milícia... Esse cara ia ser o titular como candidato a senador e a mãe do Flávio Bolsonaro é a primeira suplente. (...) Ele tentou colocar esse assunto, mas a Renata cortou logo. Então ele não conseguiu desenvolver."
Ele elogiou a condução de Renata Lo Prete por evitar que a entrevista virasse palanque e por interagir com as respostas. "A condução da entrevista foi muito melhor, até pela espontaneidade da Renata, que é capaz de interagir com as respostas do candidato, não fica só presa num roteiro. Mas ela também teve essa malandragem da Renata, que é não deixar virar um palanque para ele atacar o adversário."
Letícia Casado também afirmou que Lula poderia ter explorado melhor temas favoráveis ao governo e feito críticas mais diretas a Flávio Bolsonaro. "Ele poderia e deveria ter feito alguma crítica mais contundente ao Flávio. São medidas que são muito boas para o governo, todas a essa poucos dias do segundo turno. O Lula poderia ter conseguido usar isso mais ao seu favor."
Deixe seu comentário
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.
