O amistoso que terminou com goleada do Brasil por 4 a 0 sobre a Índia expôs mais constrangimento do que aprendizado para a seleção, avaliou Rodrigo Mattos no Posse de Bola, do Canal UOL.
Para os comentaristas, o cenário em Calcutá - com gramado ruim, transmissão falha e arquibancadas vazias - tirou qualquer peso de teste e levantou a pergunta sobre por que a CBF agendou o jogo.
É meio constrangedor a comparação que a gente faz, por exemplo, vendo a Liga das Nações. Aí você compara com esse jogo de várzea que foi hoje. Uma várzea. Campo meio parecendo uma várzea, com gramado estranho, a transmissão completamente bizarra, perdendo todos os lances, um goleiro tomando um monte de frango. Eu acho que é um constrangimento submeter a seleção brasileira a isso. É um desrespeito inclusive a seleção levar para disputar um jogo contra os 138 do ranking, um time totalmente sem condição. E aí com essa desculpa de que o Brasil tem uma grande torcida na Índia, está todo vazio.Rodrigo Mattos
Gabriel Sá disse que o amistoso 'zero sentido' ficou ainda mais difícil de defender porque, mesmo diante de um rival muito inferior, o Brasil passou 'certa dificuldade no início do jogo'. Para ele, o nível competitivo foi 'quase nulo'.
Nos primeiros 25, 30 minutos eu achei que seria desesperador até o apito final. Depois melhorou um pouco na medida que o time da Índia realmente é muito ilimitado. Tirar efeito comparativo de um jogo contra a Índia é muito difícil. É um nível competitivo quase nulo e ainda assim o Brasil passou uma certa dificuldade no início do jogo que é o que mais me assusta.Gabriel Sá
Pedro Lopes ampliou a crítica para a data Fifa como um todo e disse que o amistoso 'não diz absolutamente nada' sobre o começo de ciclo. Na leitura dele, a seleção saiu do período com 'muito poucas respostas' sobre o caminho a seguir.
É um destaque negativo para essa data FIFA como um todo. Eu acho que trouxe aí muito poucas respostas para a seleção brasileira, muitos poucos passos concretos de qual o caminho nesse começo de ciclo. Hoje esse jogo não diz absolutamente nada sobre os próximos passos da seleção brasileira.Pedro Lopes
Juca Kfouri também atacou a lógica de parar o calendário para amistosos desse tipo e apontou o que chamou de caça a dinheiro. Para ele, a exposição da seleção em jogos assim tende a desgastar a imagem do time fora do país.
Não faz o menor sentido esse jogo, o menor sentido. O problema é esta coisa de querer colher dinheiro, caçar níqueis a qualquer preço de uma entidade já tão rica como é a CBF e que apenas expõe o futebol brasileiro. Uma coisa é eles olharem a Seleção Brasileira à distância numa Copa do Mundo. Outra coisa é testemunhar em loco.Juca Kfouri
Apesar do tom geral de frustração, Gabriel Sá apontou poucos destaques individuais, com ressalvas pelo nível do adversário. Ele citou Pedro e Samuel Lino como jogadores que 'ganham pontos', além de Douglas Luiz pelo que fez no segundo tempo.
Acho que o Pedro ganha pontos nesse jogo. Ele conseguiu participar bem. Samuel Lino também fez um jogo interessante mais uma vez. Fez dois gols e tudo mais. Obviamente a gente tem que sempre considerar a limitação do time adversário.Gabriel Sá
Deixe seu comentário
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.
