A área técnica da Aneel (Agência Nacional de Energia Elétrica) descartou eventual necessidade de "prova pericial adicional" antes da votação do processo que pode levar à recomendação de caducidade do contrato da Enel São Paulo.
A SFT (Superintendência de Fiscalização Técnica dos Serviços de Energia Elétrica) sustenta, em memorando concluído no último fim de semana, que a atual instrução processual já é suficiente para dar base à futura decisão da diretoria colegiada.
"O pedido da Enel SP mostra-se desnecessário, pois os autos já reúnem elementos técnicos, documentais e probatórios apresentados pela fiscalização e pela própria concessionária. Desse modo, entende-se pelo indeferimento do requerimento de produção de prova pericial, sem prejuízo da análise, pela diretoria, dos argumentos e documentos regularmente apresentados pela distribuidora", diz o documento.
Em maio, a Enel Distribuição São Paulo apresentou a defesa formal junto à Aneel no processo que avalia a caducidade da concessão. A concessionária alega "vícios" processuais, uso de critérios sem previsão regulatória e eventual "desconsideração" de elementos técnicos e fáticos relevantes. Também foi solicitada perícia técnica para embasar a decisão da reguladora.
A defesa avaliou ainda ser necessária a produção de prova pericial técnica para verificar as eventuais falhas na prestação do serviço diante, por exemplo, do evento climático extremo ocorrido em dezembro de 2025 e os impactos operacionais e na infraestrutura da distribuidora.
O diretor da Aneel Fernando Mosna informou na semana passada que colocará em pauta no próximo dia 11 de agosto o voto referente ao recurso da Enel SP contra a decisão da diretoria da agência sobre a abertura de processo para avaliar a extinção do contrato da Enel São Paulo. Será a última reunião dele na diretoria. O mandato de Mosna será encerrado no próximo mês.
No início de julho, a área técnica da agência recomendou a manutenção do processo após analisar o pedido de reconsideração da companhia. Segundo nota técnica, as alegações foram amplamente analisadas, e concluiu-se que os argumentos da Enel não derrubam as evidências de descumprimento do contrato de fornecimento de energia.
Na manifestação protocolada pela Enel SP, entre outros pontos, aponta-se uma possível mudança nos critérios a serem considerados ao longo do processo que pode recomendar a caducidade da empresa. Segundo a companhia, a exigência de que ela tivesse desempenho superior ao de outras distribuidoras do estado é um critério novo, que nunca constou do Termo de Intimação original nem do Plano de Recuperação - o que feriria a previsibilidade regulatória e a segurança jurídica.
Deixe seu comentário
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.
